12月11日全天，在位于江东门（江东北路386号）的金陵晶元大酒店参加“2008江苏省社科界学术年会”。会上除了四场主题发言之外，还有全省各科学会的成果展示。
      在此前收到的会议通知上，要求“将学会近年来的主要研究成果（专著、论文集、会刊等）一并带到会场。集中展示”。于是，我带了专著《百年电影与江苏》一册和会刊《江苏影人交流》几份过去。会议形式较之往年有所改进。主席台上不再是常见的那种“排排坐”，没有了一干领导人坐在上面喝茶的场面。取而代之的是几个敞开式的沙发座位，座位前不再设铺着台布的桌子。沙发座位上坐着的，是应邀发言的嘉宾学者。四节学术发言上午、下午各两节。每节设不同主持人，发言学者3到5人。论文提纲都已发到所有与会者手上。而发言者并不一定按照发的那个提纲演说，可以自由发挥。每一个发言者限时20分钟，发言后接受与会者的提问并答辩。场面还算活跃。
      学术发言选题涉及“政治体制改革30年”、“政府职能与社会自治”、“风险危机研究”、“杂文的思想库作用”、“红楼梦人物”、“南京河西新城建设”、“药物临床试验的法律保护”、“新乡村主义”、“美国金融危机对中国的影响”、“江苏保险业发展现状”等等。其中，有关杂文与社会热点，红楼梦与南京，金融危机与中国三个话题引起的讨论与争议最为热烈。
除了发到手上的发言者提纲之外，零零碎碎地记录了一些他们自由发挥或答辩的片段。如下：
——改革开放三十年究竟有多少成果？为什么腐败现象越来越严重？
——省政治学会张永桃教授：改革开放最大成果之一是邓小平取消职务终身制。避免了“老人政治”。使得毛泽东在世时出现的某些错误不可能再次出现。比如毛泽东都已经老到行动迟缓、思维不行了，还在主政的情况，就从此被避免了。这样的改革，在中国政体上是从来没有过的。他推动了中国民主政治的进程。这个成就必须充分肯定。
——以美国为首的富国过度消费后转嫁危机引起的金融风暴，给中国带来什么？
——素有“鱼米之乡”的江南地区，尤其是苏州地区，几乎丧失了全部土地。卖完了！原有土地上建满了厂房，都成了水泥地。盛产粮食的土地不用来产粮食，一旦遭遇天灾，没有了粮食，我们吃什么？为什么不把工厂建到不能产粮的土地上去？比如大西北。
——省杂文学会、《南京日报》杂文作家刘根生：杂文的发展，与鲁迅时代，已经有了很大的变化。鲁迅时代是“精英写作”，而我们现在是大众写作。尤其是网络上，人人都想参与。直言批评或者批判，更多的是一种表达。人人都想表达自己的想法和愿望。作为媒体，在社会热点面前，如果不及时介入，就是“失语”。而媒体应当邀请更多的专家学者参与到杂文写作中来。希望更多专家学者放下身价，关注热点，表达其更加理性的思维成果。
——学术专家涉及各种学科，有的研究领域十分“冷僻”，他们就是为孤独而生动。让他们都来关注、参与“热点”，那不和某些教授到电视台玩弄“学术游戏”，把学术“娱乐化”一样了！
——各类专家学者的研究内容确实不一定与社会热点相关。但这并非绝对不能参与热点或者不能成为热点。专家平常工作可以在象牙塔中闭门研究，但总有走出象牙塔，回家吃饭的时候吧。专家也是一个社会人，也可以普通百姓一样关注百姓的生活。而专家研究的东西，在一定情况下，也可以变成社会热点。比如最近南京大报恩寺地宫发掘的鎏金七宝塔，不就成了社会热点。而这方面知识，只有专业研究人员才有，一般人还真评论不了。必须邀请专家来解释。
——媒体的新闻言论写作还是领导审读制，很多作者的文字与言语唯领导喜好是从。这就导致媒体倡导的思想并非思想，媒体关注的热点并非热点……媒体的所谓“舆论导向”实际只反映了个别领导人的个人喜好。而被媒体屏蔽的问题与信息，反倒有可能是民众真正关注的问题与热点。
——省红楼梦学会副会长于雷：刘心武评《红楼》遭到了红学界很多专家的反对，将他骂得“狗血喷头”。甚至有人提出要组织文章对其进行群体批判。我说：不必了。他毕竟是有功劳的。至少他的讲评推动了红学的关注度。很多老百姓都来关心《红楼梦》，让这部中国的经典名著又红火起来。至于学术上的问题，可以争议，不要“批判”。
      《红楼梦》与南京的关系太密切了！江宁区花塘村发现的那些东西，确实与红楼梦有关，与曹雪芹有关。到目前为止，在整个南京市，发现与红楼梦有关的地方，多达103处。绝不是臆造臆想出来的，都是确确实实有凭有据的。这些都是南京财富宝贝啊！可惜这么多年来，没有一个官员关心和珍惜这些财富，任其自生自灭！太可惜了！南京不应以“六朝古都”为口号，而应改称“红楼梦故乡”。因为古都没有什么稀奇的，中国很多城市比南京还有古。但“红楼梦故乡”这个名片，是其它城市不可能拥有的。
——马克思主义是160多年前的理论。马克思在当时的社会环境、经济基础上进行的研究。现在欧美国家的工人早就不是“无产者”了。一定意义上来说，他们也都成了“资本家”。因为现在他们的主要收入并非纯工作的工资收入，而是来自股份的分红。所以，谈论现在的西方金融风暴，是否“符合马克思主义”，似乎不太现实。
——经济发达与否，与“出口额”不一定是必然相连的。“外贸出口”多，并不代表你这个国家的经济就一定是取得重大发展了。美国的主要产品基本上都是在其国内市场销售的，并不大量出口。美国也不是一个出口大国。而我们许多人还在动辄谈论“出口额”，依赖出口发展经济并不实际。尤其是出口那些低端产品，让西方人很看不起中国人。一辆摩托车出口东欧，才赚10块钱。很可怜的。