舒克
近日（2009年3月），一篇网络博文引起广大网友关注。博文记叙了北京一位老太太街上发病昏倒，却无人敢于施救的事实。这位老太太正是著名“第六代”导演陆川的老母，而写这篇博文的，则是陆川的父亲，著名电影编剧陆天明。
陆天明在博文中讲述：陆川母亲在街边散步，忽然发病，昏倒在地，醒来时半边脸满是鲜血，她挣扎着向路人求救，但人们担心老太“讹人”，不敢上前施救。一位司机在反复询问老太“你保证不讹我，我就送你”并得到陆川老母承诺之后，才“半信半疑”地将其扶上车，送回住处。陆天明对此事十分不满，所以在博客中披露了出来，立刻成为网民热议的话题。无数网友认为：这正是前年“南京彭宇案”或称“徐老太门”所带来的恶果。
所谓“彭宇案”和“徐老太门”，原本2006年11月发生在南京的一件普通的“好人好事”，一位名叫彭宇的青年在公交站台看见一位老太太病倒，将她扶起，并协助其家人将老太送往医院。但后来那位姓徐的老太太却反告青年，讹称：正是这位彭宇青年撞到了她，才导致她住院治疗，花去人民币多少多少云云……南京某法院于次年9月5日判决彭宇赔付徐老太四万多元。其理由是：“从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，判决书还称：“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院。”一时间，此案引起舆论哗然，引发全国性道德水准大讨论。在2008年的北京“两会”上，媒体记者就此事件向大会发问，当时，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥作了及其简单的回答，称“双方已经申请撤回上诉，双方当事人对案件的处理结果都表示满意。”。而对此回答，无数的网友们却并不满意，认为这是一种遮遮掩掩的做法，并没有向公众给出应有的说法。有网友甚至言称：“彭宇案不了了之•徐老太门今后必将会有恶果”。
果不其然，现在发生在著名编剧陆天明妻子、著名导演陆川母亲身上的这件事，就应了网友的预料。在陆天明博文后面跟帖的网友们，再次提及彭宇案，提及“徐老太门”，是有道理的。因为这样的一件事，确实是能够对一个社会产生很久的副作用的。但我尤其赞同陆天明先生在博文中的观点，他并没有怪罪患有“恐讹症”的司机或者路人，而是从社会哲学的角度，来探讨“中国人精神品质上的变异”问题，毕竟是艺术家，他让我们从精神层面上，去领悟这种看似“小事”，却又并非小事的道理，让我们的社会去感受教训，尽可能地避免类似的事件再度发生。