反注水与30集限令
舒克
中国有句古话，曰：“尺有所短，寸有所长”，这是一个常人都很明白的普通哲理。天下万物，长与短，皆为相对而论，岂可一概而压之以限定尺寸？人类文化发展数千年，无数艺术品种伴随着历史长河留存下来，长短各态，精致各异，哪有个什么尺寸来限？然而，我们的广电系统的有关官员们，居然就“口头传达”出来这么一个“尺寸限定令”，为“两个不能一个对待”，既：不能播出30集以上篇幅的电视剧，不能播出已经播出过的电视剧的续集，要对经典改编翻拍剧慎重对待。当然，这个“30集限令”的发出，其目的是为了防止“注水”。
反对和防止电视剧“注水”，当然是好事！2004年我曾写过一篇标题为《但愿不要兑水太多》的文章，发表在《扬子晚报》上，对电视剧纷纷改编经典影片的现象，谈了自己的看法。主要也是担忧电视剧的“注水”而丧失艺术感染力。但“注水”或者说“兑水”，难道一定与“30集”划上等号吗？
网友说的好，假如一个本该拍10集的电视剧，硬是拖到了29集，没有超过限量的30集，你就可以算作“不注水”而允许播了；但一部本该拍50集的巨作之材，你偏让人家剪成30集才可以播。那叫什么?用一个冰冷的30之数字，来框定艺术产品的水准，也算是当今官场之一大发明了。
倘若这个“发明”早上几百年或者几千年，成为唐宋元明清各朝各代的官方法规，那么，中国就不可能产生《三国》、《水浒》、《红楼》、《西游》四大名著了，还有更多的，浩瀚如海的，各门各类的艺术精品，就更不用说了。我们来预想一下，假如自古就有“皇上诏曰”，小说不准超过30回，戏剧不准超过30段，诗歌不准超过30字，绘画不准超过30笔，雕塑不准超过30刀……那我们的民族，还能有多少值得骄傲的东西流传给后代？我们还能自豪地秉承“文明古国”吗？好！不说前人，但说今天，如若这个新规定由“口头传达”转而成为“正式文件”，亦或成为圈内法定政策，所有电视长剧都只限在30集以内。这条法律确保了简单的数字，但能够从此确保中国电视剧的艺术质量了吗？能够确保艺术产品正常发展了吗？
人类正处在一个数字化的时代！但这个“数字化”是信息高科技，而绝非如此简单的“30令”。或许，意欲推广此令者，愿望是好的，反注水嘛，本身没有错。但采用此法，却恰恰又与真正反注水没多大关系！他们自己都不好意思！不敢正式下文。先来个“口头传达”试试看。若舆论哗然，就只当是说说玩的。这不！具有讽刺意味的事情就发生在媒体报道“口头传达”的第二天。50集大剧《人间正道是沧桑》便在央视的八套和一套联动播出。这部超出长度的剧，非但没有被缩减为30集，反而超常规地在同一时间两大频道共同播出，出现央视史无前例的“双播”之态。妙哉！尽管有关人士解释说此为限令下传之前就已定好的，难以改动。但全国观众已经看到了事实本身，毋庸讳言了。
简单的“30令”能说明什么？就是我们的行政官员们习惯于简单行使权力。比如道路堵塞，干脆不准通行，比如早点不卫生，干脆不准买卖，对管理者来说，两个字“了事”。一切为了“了事”，所以一切皆取简便。简单行政，不动脑的作为，其实就是不作为！
相对于管理道路和早点卫生，管理影视艺术似乎更难有判断标准了，所以弄出这么个“30令”既“两个不能一个对待”来。“30令”能解决管理者事先想要解决的问题吗？自然是不可能的。连央视影视部主任汪国辉自己都说：“一定会有解决措施出台”，什么解决措施？“续集可以改名……”原来，还是“上面有政策，下面有对策”。你不让拍30集以上的，我可以把3集5集的拍成30集，把原来50集、80集的，改编成若干个30集，再换上不同的名字不就结了！说到底，中国电视剧市场存在“注水”现象的根本原因在哪里，为什么有关方面不去调查调查？其实，地球人都知道，不就是让钱给闹的吗。多一集就可以多带一集的广告等若干收入，所以，制片人一般都想着怎么“注水”来获得更大的利益。如同卖酒的卖肉的给好酒给猪肉兑水一样。但管理者只下令不准卖3斤以上的酒30斤以上的肉？那无异于掩耳盗铃！！