十一月, 2009

舒克 的头像

《南京!南京!》:向历史证明历史!

舒克/文
正像南京大屠杀本身的历史一样,表现这场屠杀历史的影片《南京!南京!》,也是历经磨难。现在,终于看到了这部制作者耗费了四年时间,我们也等待了四年时间拍摄出来的成品。随着低沉音乐的响起,黑白画面的展开,试片间里,所有人都摒住了呼吸,两个多小时的影片,我们的心,都像是被压着一块沉沉的石头,悲情、哀叹、激愤!种种复杂的心绪随着画面、场景的切换而不停地波动。我相信,这一次陆川用自己独特的艺术手段,还原了历史的真相:发生在70余年前的那一场人类历史上的巨大灾难,又重现在我们面前……
正面还原的真相
放映结束,场灯亮起,没有人说话,也没有人像往常看试片那样给予鼓励的掌声。大家默默无言地走出放映间,直到走进电梯里,才忽然有一个小女生拍拍心口,低声说:“太压抑了!太压抑了!”或许,对于这些年轻的阳光少女来说,看电影是为了“娱乐”的,所以,会对影片再现那一场惨绝人寰的大屠杀感觉不好受。但这种“太压抑”和不好受,却正是影片所应当产生的效果,它恰恰证明了影片对历史的还原,是逼真的,可信的。

舒克 的头像

编剧维权当声援

舒克
谁都知道影视圈流行的一句名言:“剧本剧本一剧之本”,然而,在具体到影视产品进入市场的关键时刻,怎么剧本再也不是“本”了呢?
今年“两会”上,著名编剧王兴东与著名作家张抗抗联名提案,要求国内所有影视评奖应当增设编剧奖项,这是王兴东委员连续多年为编剧这个行当呐喊了。这真是一件让人倍感奇怪的事情!影视评奖,编剧一项是比不可缺的。这在任何国家任何国际电影节、电视节上,都是很常规的事情。怎么做中国就这么难呢?

舒克 的头像

“徐老太门”事后显恶果 陆川老母遭遇“恐讹症”

舒克
近日(2009年3月),一篇网络博文引起广大网友关注。博文记叙了北京一位老太太街上发病昏倒,却无人敢于施救的事实。这位老太太正是著名“第六代”导演陆川的老母,而写这篇博文的,则是陆川的父亲,著名电影编剧陆天明。
陆天明在博文中讲述:陆川母亲在街边散步,忽然发病,昏倒在地,醒来时半边脸满是鲜血,她挣扎着向路人求救,但人们担心老太“讹人”,不敢上前施救。一位司机在反复询问老太“你保证不讹我,我就送你”并得到陆川老母承诺之后,才“半信半疑”地将其扶上车,送回住处。陆天明对此事十分不满,所以在博客中披露了出来,立刻成为网民热议的话题。无数网友认为:这正是前年“南京彭宇案”或称“徐老太门”所带来的恶果。

舒克 的头像

争议本身也是一种胸襟

舒克/文
《建国大业》即将于9月底公映。忽然此时出现了如此之大的“演员国籍”问题的大讨论。似乎是有人制造了某种“火焰”来燃烧也未不可知。但对于争论双方的“焦点”,我似乎都不敢苟同。
本来,这只不过是一部电影。邀请什么国籍的演员来扮演其中角色,那是导演和制片人眼光的问题。关乎网友和观众们什么事?网友和观众们只有在观看了影片之后,才能够体会演员对角色的把握是否对路,导演和制片人的选择是否正确。但现在,仅仅是搜索到了二十几位参演演员个人的国籍,就来如此抨击电影,此举似乎并不十分妥帖。但是,这些发出质疑之声的网友,是否就当真如张铁林所言,“心态”有问题,缺乏“胸襟和气魄”?我也认为非也。这些网友们能够如此细心地观察和考量一部国产电影的制作过程,并且提出指责的声音,较之过去对于国产影片的漠不关心、事不关己之态,乃是一种进步。

舒克 的头像

迈克尔•杰克逊的死因

舒克/文
世界级的“音乐天王”迈克尔•杰克逊归天了!媒体当天的报道说是“心脏骤停”,并没有说是什么病。“确切死因只能等到尸检报告后才知道”其实,不用等到尸检报告出来,也可以基本断定,这位音乐天才同时又是“变脸”狂人的一代歌王,其死亡原因一定与他几十年来的不断整容有关。那种近乎残忍地改变自己面容、肤色、体型的无数次手术,一定会对他的身体带来无尽的伤害。
果然,现在第二次“尸检报告”已经出来,报告称其“惨状”令人惊恐。网上查阅:迈克尔•杰克逊自从1981年首次进行隆鼻手术后,就开始了身体从头到脚的大修理。期间,他至少接受过10次以上整容手术,包括6次鼻子,3次下颚、2次嘴唇和1次面颊等等,“能够面对观众的部位”统统被“宰割”了数遍。
好端端的一个黑人歌手,充满活力的歌与舞,代表的是健康、自然、力量!然而,这位天才歌手,却对自己的肤色、脸蛋与体型毫无自信。随着他的知名度不断提高,随着他的金钱滚滚而来,可他的自信心却反而愈发萎缩。于是,只有依靠不断地花大价钱去整容:那宽厚的鼻翼变得尖细了,那雄壮的肩膀乃至前胸后背……统统被削减了,那黑黝黝的皮肤,则变得惨白渗人。和一切毁灭自然的行为一样,麦克•杰克逊在自己的身上,展开了长久的“环境自毁”其行径无异于不断地自残自杀!

舒克 的头像

反注水与30集限令

反注水与30集限令
舒克
中国有句古话,曰:“尺有所短,寸有所长”,这是一个常人都很明白的普通哲理。天下万物,长与短,皆为相对而论,岂可一概而压之以限定尺寸?人类文化发展数千年,无数艺术品种伴随着历史长河留存下来,长短各态,精致各异,哪有个什么尺寸来限?然而,我们的广电系统的有关官员们,居然就“口头传达”出来这么一个“尺寸限定令”,为“两个不能一个对待”,既:不能播出30集以上篇幅的电视剧,不能播出已经播出过的电视剧的续集,要对经典改编翻拍剧慎重对待。当然,这个“30集限令”的发出,其目的是为了防止“注水”。
反对和防止电视剧“注水”,当然是好事!2004年我曾写过一篇标题为《但愿不要兑水太多》的文章,发表在《扬子晚报》上,对电视剧纷纷改编经典影片的现象,谈了自己的看法。主要也是担忧电视剧的“注水”而丧失艺术感染力。但“注水”或者说“兑水”,难道一定与“30集”划上等号吗?
网友说的好,假如一个本该拍10集的电视剧,硬是拖到了29集,没有超过限量的30集,你就可以算作“不注水”而允许播了;但一部本该拍50集的巨作之材,你偏让人家剪成30集才可以播。那叫什么?用一个冰冷的30之数字,来框定艺术产品的水准,也算是当今官场之一大发明了。

Monthly archive